Comments on: 記憶體配置：Pooled Allocation技術評比與效能測試

By: 半路

半路 — Wed, 16 Nov 2011 02:30:04 +0000

@匿名:
這裡比較的是記憶體配置的速度，和 std::vector 的 reserve() 沒有關連性喔。vector 只是用來暫時儲存以 new operator 創建出來的物件的指標，以利後續的物件刪除作業。

By: 匿名

匿名 — Fri, 11 Nov 2011 07:32:31 +0000

std::vector pool;
pool.reserve(testNum);

根據這篇的說法 >> http://www.cplusplus.com/forum/general/20025/
應該只是預留n個TestObject pointer的空間而已
而不是預留n個TestObject的空間
這樣是不是比較上會不公平?

By: 半路

半路 — Mon, 15 Aug 2011 03:38:56 +0000

@夢癡:
是的，依照記憶體的使用量與使用頻率採用不同策略，盡可能地降低 new/delete 的呼叫次數才是上策。

By: 夢癡

夢癡 — Sat, 13 Aug 2011 23:19:50 +0000

我覺得還是要看狀況來決定，比方command（記憶用量很小…）的話，也許用Small Object會比較好，因為會反覆地new or delete。

By: 半路

半路 — Tue, 16 Mar 2010 15:26:02 +0000

@JK:
你提供的連結只是那篇文章中的程式碼而已，原文對於 Boost.Pool 有進一步的深入介紹。我想八成是該雜誌將 PDF 檔移除了…… Orz

By: JK

JK — Wed, 10 Mar 2010 03:30:34 +0000

附帶一下

“侯捷先生所寫的「Boost技術與應用系列文章（2）Boost.Pool」（PDF 檔）”
這個路徑我找不到了, 我找到下面這個路徑, 不知道跟原po的是不是一樣

http://www.runpc.com.tw/download/200705/R160P181.txt

By: 半路

半路 — Sun, 27 Dec 2009 16:12:22 +0000

@Isaac:
你好，

關於 Free list 的設計議題，建議可以去找《Modern C++ Design》這本書看看，其中有一整個章節著重在以 policy-based design 為基礎的 Free list 設計實做主題上。

至於 STL，我自己是沒有用過 STLport 函式庫，但我想它的 FAQ 所述應該沒錯。而標準版的 STL，確實在記憶體釋放上有一些很特殊的「眉角」存在。

By: Isaac

Isaac — Wed, 23 Dec 2009 16:38:51 +0000

最近我也在研究這個議題，不過我是從侯捷的STL源碼剖析下手的，不過奇怪的是有提到free list的配置，卻未提到如何釋放free list所佔用的空間。在網路上找到的相關資料有http://www.mscto.com/vc/2009022675140_4.html和http://stlport.sourceforge.net/FAQ.shtml#leaks。不曉得SGI STL是否真有把記憶體釋放交給OS的毛病？不曉得STLport是否真有修正此問題？

By: 半路

半路 — Wed, 18 Feb 2009 13:37:04 +0000

@larz:
可是如果關掉 html 標籤，我就沒辦法在迴響中放超連結或者其他的東西了。所以我想還是用上面的密技來輸入大於和小於符號吧！或者是用全形的＜和＞代替也可以喔～ XD

謝謝你的迴響。 ^^

By: larz

larz — Tue, 17 Feb 2009 14:29:36 +0000

以前幫實驗室架blog，用過一陣子的wordpress，我想應該有選項可以關閉對留言內容的html支援，將其視為純文字處理