Comments on: 實作Lua Closure二合一洗牌發牌機

By: 半路

半路 — Thu, 25 Feb 2010 08:42:00 +0000

@Derek:
你好，

我沒有學過 Python，看了一下你的程式碼，Python 似乎有內建的 shuffle 函式可用？再加上 Closure 的功能，果然將程式碼簡化不少哪～

謝謝你的資訊！ ^^

Derek — Fri, 12 Feb 2010 20:53:05 +0000

用python3 Closure 寫了個同樣的，感覺python 更加簡潔

半路 — Fri, 27 Nov 2009 07:13:28 +0000

原本在文章中，最後一段程式碼裡的「發牌機加強版」有點問題，在某種狀況下可能無法產出正確的牌，現在已經修改成正確的版本囉。

若有人要拿去用的話，記得先做完整的測試，如有發現臭蟲問題也歡迎回報！感謝！：D

半路 — Fri, 20 Nov 2009 17:16:21 +0000

@R2D2:
os.clock() 確實無法提供 Profiler 所需的精密時間解析度哩。

在我目前有使用 Lua 的專案裡，還沒有達到需要用 Profiler 來做效能調校的程度；如果有需求的話，我應該會考慮用看看 LuaProfiler 吧。

R2D2 — Wed, 18 Nov 2009 02:02:25 +0000

撇開os.clock只能量時間不能做真正的profiling不說解析度也太低啦

半路 — Fri, 13 Nov 2009 08:57:34 +0000

@Shark:
將發牌機弄成 message-based 多功能用途的物件，是個可以延伸的方向，不過也要考慮會不會使程式碼變得過於複雜難用。只要記得利用 Lua function 是 first-class value 這項特點，就可以節省許多不必要的 if-else 或其他控制結構囉。

另外，R2D2 指的應該是整合方案的 profiler 模組或第三方軟體。如果要自己用 os.clock() 慢慢做的話，當然沒問題，但是會花上很多額外的時間精力。

Shark — Fri, 13 Nov 2009 02:47:20 +0000

有個缺點：如果要用發牌機做不止一種工作呢？(即需要兩個以上的method)
我覺得可以改良成message based的方式

假如遊戲規則特殊，除了發牌以外還有把牌放回牌組的情況
定義一些動作ID
DECK_GETCARD=1
DECK_RETURNCARD=2

傳回來的函式物件改成如下
function(actionID, param1, param2) –要幾個參數就宣告幾個
裡面用一堆if…elseif(Lua沒有switch)根據actionID決定要做什麼事，param1和param2的意義依actionID而定

其實這很像Windows UI的WndProc運作的方式

Lua也有模擬class method的語法，像deck:getCard()這樣

函式包物件和物件包函式哪個好用？見仁見智

@R2D2:
用os.clock()

半路 — Sun, 01 Nov 2009 02:30:58 +0000

@R2D2:
嗯，有道理。還是應該要先做過 profiling，才能確實知道哪一種實做方式的效能比較好。不過我和 Windows 平台的免費 profiler 很不熟，所以沒辦法給你推薦哩。可以參考看看 Ricky 介紹的連結！

@Ricky:
感謝你的補充！

Ricky — Thu, 29 Oct 2009 04:28:39 +0000

我有一些介紹

R2D2 — Wed, 28 Oct 2009 16:34:46 +0000

應該要profile一下看是Lua的swap assignment還是remove比較快

因為swap通常會產生unnamed temporary variable,
而大部分的scripting language的variable creation都超慢
在loop裏面做會特別明顯~

呼叫remove時有給它index所以我猜速度是O(1),
但是如果index只是當counter的話速度會是O(N),
則用swap的方式會比較快很多~

題外話
可不可以推薦一些不錯的免費profiler? Windows平台用的~ 感恩~